美高梅娱乐注册官网

当前位置: > 澳门新美高梅娱乐官网 >

文章标题:保姆纵火案二审择期宣判 若维持原判莫焕晶愿接受

发布时间: 2018-05-21

  被告人莫焕晶放火、偷盗一案庭审状况通报

  被告人莫焕晶放火、偷盗一案

  庭审状况通报

  法庭争辩环节,上诉人莫焕晶辩称,本案形成四人逝世及严峻产业损失的成果并非其所愿。

  辩解人对偷盗罪的科罪量刑不持贰言,首要环绕放火罪宣告辩解定见:1。莫焕晶在片面上不寻求,乃至对立被害人逝世成果的发作。莫焕晶平常与雇主联系甚好;莫焕晶虽有偷盗行为,但未被雇主发现,案发时焚烧的是客厅一角,贵重物品不在客厅,焚烧意图不是为了毁掉偷盗依据;莫焕晶挑选将近清晨5点钟焚烧,是因为知道女主人每天5点左右起床。2。莫焕晶在客观上施行了救火行为。在现场发现两个水桶,与莫焕晶供述曾想拿水桶救火的内容共同;莫焕晶供述救火时跌倒撞头,与其入所体检状况契合,美高梅娱乐注册官网;莫焕晶供称曾企图持榔头敲开玻璃,虽未找到相关痕迹,但案发后莫焕晶在走廊等处手持榔头并过后将榔头交给被害人亲属,可印证其供述;莫焕晶下楼后没有中止救援行为,奉告在场的物业人员、街坊等房内有人,并曾打电话报警和按报警装置,要求和消防人员一同上楼并想把门卡交给消防人员。3。学习最高人民法院的死刑复核事例,放火罪片面成心的判别要结合焚烧是否成心、对起火成果的情绪。本案中,莫焕晶有焚烧成心,但对火灾形成的严峻成果持对立情绪。着火后的救援行为影响量刑。4。本案形成如此严峻成果,有必要客观考虑物业消防设施缺点的要素,消防水枪压力缺乏延误了救活时刻,这一不惯例的缺点扩展了火灾成果。5。莫焕晶作案后留在小区现场,并自动供述了放火现实,依法构成自首等情节。

  检察员以为:1。一审判定确定莫焕晶放火、偷盗现实清楚,依据的确、充沛,定性精确,量刑恰当。2。一审判定确定莫焕晶预谋放火、放火动机、放火时刻、放火手法、放火点,放火后未及时提示被害人、未报警、未采纳有用施救办法,以及形成四人逝世、严峻产业损失的现实清楚,莫焕晶在上诉状中对一审判定确定的部分现实所提贰言不能建立。3。上诉人提出量刑畸重,恳求改判的理由不能建立。莫焕晶的放火行为和本案四人逝世、严峻产业损失的严峻成果有直接因果联系,应对悉数成果承当刑事责任;莫焕晶不管被害人及高层住宅内居民的人身产业安全,企图以放火再救活的方法骗得被害人朱小贞的感谢,以便再次开口借钱用于赌博,违法动机卑鄙,违法成果极端严峻,对莫焕晶判处死刑当即履行契合罪责刑相适应的准则,莫焕晶的率直情节与违法情节比较,缺乏以对其从轻处分。4。莫焕晶的放火罪不构成自首。莫焕晶在差人检查其手机前没有承认过放火。差人在莫焕晶手机上发现很多和放火违法相关的内容,故以为其有放火嫌疑,且莫焕晶在承受第一次讯问时未供认放火现实,因此不能确定自首。综上,检察员主张驳回上诉,维持原判。

  在第二轮法庭争辩中,检辩两边就莫焕晶的放火罪是否建立自首、物业消防问题是否系本案严峻成果的介入要素、是否足以减轻莫焕晶的刑事责任、对莫焕晶适用死刑是否恰当等进一步论述定见。

  法庭争辩进行两轮,审判长宣告法庭争辩完毕,由莫焕晶向法庭作最终陈说。

  上诉人莫焕晶表明认罪、悔罪,恳请被害人家族承受其抱歉,再次着重本案所形成的严峻成果非其所愿,恳求给予从轻判定,假如二审维持原判,其也情愿承受。

  上诉人莫焕晶作最终陈说后,审判长对检辩两边的首要争议焦点进行了概括。鉴于本案案情严峻,审判长宣告,本案将另定日期宣判。

  17时20分,审判长宣告休庭。

  相关新闻

  案子发展

  保姆纵火案现场视频初次发布 复原火场及救援通过

  杭州保姆纵火案二审开庭 一审曾获死刑

  庭审推延

  退庭|杭州中院:莫焕晶律师私行离庭 将另定日期审理

  查询|杭州保姆纵火案律师退庭被查询 全国律协回应

  案子回忆

  2017年6月 案发

  杭州保姆涉嫌纵火案致房子女主人和3个孩子逝世

  2017年7月 批捕

  杭州豪宅放火保姆被批捕 致雇主母子4人逝世

  2017年8月 公诉

  杭州纵火案保姆被以放火罪和偷盗罪提起公诉

  2017年12月21日 庭审推延

  杭州中院:莫焕晶律师私行离庭 将另定日期审理

  2018年2月1日 从头开庭

  保姆纵火案从头开庭 6个报警及回拨电话录音揭露

  2018年2月9日 一审宣判

  杭州保姆纵火案上午宣判 莫焕晶一审被判死刑

责任编辑:张义凌